主講者：浸會大學宗教及哲學系助理教授陳成斌博士（中）、理工大學香港專上學院講師洪子雲博士（右）。 (攝影/記者洪敬義)

受全球高度矚目的美國總統大選，結果已塵埃落定，選後備受討論的是，Donald Trump（港譯：特朗普，台譯：川普）何以在主流傳媒一面倒支持、與民調一直低於Hillary Clinton（港譯：希拉莉，台譯：希拉蕊）的處境下，竟能獲勝？此外，有人不解美國福音派信徒為何會支持Trump？因其言行好似不符合普世價值；也有論者指出，主流傳媒未能掌握民情，結果正反映民眾對「政治正確」的反撲。

何謂「政治正確」？特朗普當選反映了甚麼現象？對香港教會及信徒有何啟迪和反省？針對這些層面，香港一場講座邀請了浸會大學宗教及哲學系助理教授－陳成斌博士、及理工大學香港專上學院講師－洪子雲博士，和與會者分享其看法，共同探討當中題目。

熟悉美國政治的陳成斌博士，為與會者講解與分析今屆美國總統何以由特朗普當選。 (攝影/記者洪敬義)

有鑑於英國脫歐一事，陳成斌私下認為特朗普是有機會當選。其列出當時特朗普需經三關卡才可當選：

1)特朗普先要在民調中領先的州份勝出；2)其需在「搖擺州」，即是不確定哪一黨佔優的州份中全部勝出；3)其需要在部份希拉莉民調領先的州份中贏出。如在前兩者有較少州份勝出，特朗普便需在第三關中贏出較多州份。最後結果，特朗普是連過三關。

而特朗普在勝出州份中，與本來民調差距不大。問題出於全線州份的投票結果，與當初民調都有偏差。

其中，因希拉莉當時較為強勢、本而較少人提及的一點，自從二戰結束後，除了老布希曾就任總統10年外，不論共和與民主兩黨，都未曾執政超過8年時間。今屆總統選舉亦跟從歷史，兩任總統任期結束後進行換屆。

對於民調失準，陳指出，並非是留意於全國民調，而是要看每個州份的民調才能作準。對於可提早投票如北卡羅來納州，大多估計均是傾向希拉莉，但最後結果都是輸給特朗普。

陳特意準備關於「半搖擺州」──威斯康辛州的資料，他說一般選舉而言，兩黨都各有勝場，但選總統方面，威州跟密西根州一向傾向支持民主黨候選人，但結果就如陳所說的第三關，令希拉莉由贏變輸。

再拿威州在今屆的選票跟上屆比較：特朗普只少了上屆羅姆尼4000票；但上屆奧巴馬有160多萬票，而希拉莉在今屆卻只取了138萬票。這說明錯誤計算了民主黨對希拉莉支持，其中吸納不了奧巴馬本來的票，另外民主黨在全部州份的選票也全線下跌。

還有在網路上社交媒體，對於兩位候選人正反評論的統計，特朗普在40州的正評多於希拉莉的10州。

謙稱不諳美國政治的洪子雲博士，對於美國總統選情有其一套見解。 (攝影/記者洪敬義)

洪子雲博士接著發言，先指選舉人票不同於個人票。後者投向民主黨候選人多，不等於代表選舉人票的取向，亦不等於民主黨在該州份勝出；而前者的制度跟定義，若有6成選票投向共和黨候選人，4成投向民主黨，根據制度，全數選舉人票會投向共和黨。因選舉人票的出現，目的出於平衡人與團，一個州的選舉人票全數只投向一個政黨的總統候選人，為求州份有一致性與團結，從而集中力量為所屬州份爭取最大權益。

Obama當初選總統的口號是CHANGE，但結果在他任內可改變的算少。而特朗普的當選代表國內民眾心聲，對於國家發展無答案、無出路。但洪預計他上台後，同樣只能帶來小改變。而洪分析今屆選民投特朗普的原因，只因為不喜歡希拉莉，所以用選票踢走不合適者。

洪話題一轉，指傳媒一直針對特朗普，對於他的負面新聞始終放大報導。但對於希拉莉的負面新聞，例如電郵風波則低調處理。洪認為傳媒本來該持平，但現今新聞娛樂化，不利民主，也強化偏見。

陳、洪二人先後指出美國傳媒對於政治有何取態。 (攝影/記者洪敬義)

何以美國傳媒的立場有一面倒現象？

陳博士對於美國政治生態的觀察，認為傳媒媒體中，電台傾向支持共和黨，但大多報章、電視台則支持民主黨，不過其中FOX（霍士）電視台則較傾向支持共和黨，只是今屆總統選舉中，霍士電視台卻跟上主流民調支持希拉莉。

共和黨內部分為幾種板塊：傾向小政府的TEA PARTY、福音派、支持商家的人、外交偏向強硬的人。但以上，特朗普都不屬意於任何一方，卻將共和黨那幾個板塊一同極端化。

而共和黨人亦會渲染謊言，例如將Obama形容為回教徒，而特朗普再將黨內的極端言論再推進一步。這亦間接被邊緣化，同是共和黨黨員兼眾議院院長PAUL RYAN不支持特朗普，繼而明言會在特朗普上台前守住眾議院控制權。

反觀希拉莉所得選票比上屆大跌，原因仍在研究中。例如民主黨大意，以為仍可取回上屆Obama選票，尤其是黑人的選票。而且花資源在搖擺州，卻守不住以為穩勝的基本盤（希拉莉民調高的州份）。

洪博士則補充，選前一周，FBI打算重新調查希拉莉電郵事件，對其選情是一大打擊，造成不投特朗普的選民決定不投票。

關於政治正確，洪認為支持特朗普，會引來周遭人的壓力。出於政治正確，會口說投票希拉莉，但實際上暗中支持特朗普。

是次講座，雖然參加者不多，但在答問環節卻非常踴躍發問或表達意見。 (攝影/記者洪敬義)

Q & A

陳成斌（下稱「陳」）、洪子雲（下稱「洪」）

問：特朗普不奉行政治正確，香港該如何學習特朗普而避免陷阱？

洪：傳媒受到左翼影響，特朗普勝出，只因懂得利用互聯網的優勢。

過去金主或老闆營辦傳媒，並非以賺錢為先，而是看重能夠發揮出自身的影響力。但現今影響力下降，是因為互聯網的出現，而不用看記者篩選過的新聞。

問：為何修改選舉，需要修改憲法，而且還要經過重重關卡，例如經過國家三分二州分這一關通過？

陳：修改有關制度，需大多數人的共識。選舉人團代表一個個別州份，而非個人，更代表了第三議會。有消息指從州層面修改，來跟全國結果。條件是經40個州份簽署通過，目前有10州已簽署。

關於選舉人團的問題，美國正在走兩條路：舊路仍是勝出者可全取該州的選舉人票，二來是修改當中法例。

州份的英語名稱為STATE，而國家主權是歸於州份，但當中放棄了部份權力到聯邦政府，從而衍生出聯邦憲法。剩餘的權力就會回到州份。例如車牌在美國沒有一個統一性，可以各州有一個車牌；時區亦由州份作決定。同樣，同性婚姻權利亦由州份決定。

問：特朗普是否因為反對同婚，所以福音派見其態度有變、轉而支持？

洪：這說明了政治與教會之間的關係。但教會一旦與政治太親近便會很危險。例如美國的基督教日報便做得中肯，希拉莉與特朗普的支持者，均有顧及與訪問。

陳：美國的福音派一直跟共和黨親近，例如2002年的總統選舉可見一斑。而多年後今日，屬於福音派的人現今亦有見到這種情況。

在瞬息萬變的社會中，我們希望將訊息更快速傳達給您，因此我們的伺服器必須更有效率，懇請您為今日報奉獻一份心力。（點此奉獻）

• 關鍵字

意見反應