一早醒來、打開手機，群組裡充滿來自各方的訊息，有些訊息甚至已被轉傳數次，不知其為真或假。但你是否想過，傳假消息是一種罪？

誰來決定真假？

Crosswalk專欄作家克里斯・博林格（Chris Bolinger）分享，赫爾辛基時報中的一篇文章討論到芬蘭研究論文。該論文主張，不同意氣候變遷是因人改變其活動方式。該文章也提到，論文未經同行評審（被同一領域的其他專家學者評審），但日本的研究團隊提供了支持性證據。

 

克里斯在臉書上分享這篇文與自身經驗時，收到臉書的警告與威脅。雖然臉書管理單位對他的帳戶限制，但並未影響許多人，因為他只有幾百位臉書朋友和一些有密切彼此關注的人。然而，這將影響擁有百萬臉書關注粉絲的組織，臉書帖子浮出動態的數量將減少，這可能會帶來災難。

 

當點擊「發布」按鈕時，臉書的事實檢查員、趨勢反饋就會在發文帖子上標記「假新聞」。因該研究論文：(1) 未經同行評審。 (2)錯誤宣稱自然現象改變可解釋氣候變遷的原因。

 

這個標記可能伴隨著警告與威脅：在你分享內容前，你可能想知道來自Science Feedback的其他報告。重新發布或分享假新聞頁面將會降低其整體發布在各處的數量，並以其他方式加以限制。

 

更大規模的事實審核與受眾減少

擁有大量臉書粉絲的美國反墮胎團體Live Action總裁莉拉（Lila Rose）於臉書發布一則影片，其中她聲稱「墮胎從來不是必要的」。臉書事實審核則稱這「不正確」，並告知會漸少帖子的受眾觀看量。莉拉向福斯新聞表示，他們將此看作對科技公司信息的嚴重打擊，這也間接表示，臉書認為墮胎是必要的。

 

臉書將假新聞定義為任一不準確、誤導性的信息，而為打擊平台上的假新聞散播，臉書與獨立、無黨派的事實審核網絡合作。當事實檢查員將臉書貼文評為虛假，臉書將降低其80%的觀看數。

 

但並非所有人都同意事實審核所認定的，就如同耶穌在受審未被判死刑前，當時判刑的羅馬總督龐提烏斯・彼拉多（Pontius Pilate）問祂：「什麼是真理？」2000多年後，這問題的答案似乎未達成共識。反觀氣候變遷問題、墮胎等議題，亦是如此。

 

有時真的難以辨別自己是否分享假新聞，但也並非每次都是如此。

 

八卦、社交媒體風氣可被視為有罪

一項加州大學河濱分校的研究指出，八卦是在談論一個不在場的人，而談話可以是積極、中立或消極的，每個人都會這麼做。

 

常見人對八卦的定義，是分享關於不在場者的負面信息。即便信息是真的，分享此消息的人都會被基督徒認為是有罪。因為這違背保羅所說：汙穢的言語一句不可出口，只要隨事說造就人的好話，叫聽見的人得益處。（以弗所書4：29）

 

在社交媒體上八卦朋友和親戚是相當少見的事，因為他們會出現在社交媒體上。你可以在他們公開的言論下，發表你對他們的意見，而不是在背後說閒話，因為社交媒體的八卦都是不認識當事者的人所說的。就如同常見的八卦，議論著政治家、運動員、演員、歌手等，但也愈來愈多八卦是因反對某位人物所產生的，如對政治人物的反對等。

 

發文前要注意這些

發文前必須注意，是否盡力驗證這則貼文內容的真實性。即使正確，你也可用以弗所書4：29來驗證：

 

1. 這是否是有益健康的信息。

2. 可否在人的需要上提供幫助。

3. 貼文益於所有受眾，包括那些不同意自身的人。

 

身為基督徒，要記得自身擁有作光作鹽的責任：

「你們是世上的鹽。鹽若失了味，怎能叫它再鹹呢？以後無用，不過丟在外面，被人踐踏了。你們是世上的光。城造在山上，是不能隱藏的。人點燈，不放在斗底下，是放在燈臺上，就照亮一家的人。你們的光也當這樣照在人前，叫他們看見你們的好行為，便將榮耀歸給你們在天上的父。－馬太福音5：13

 

（參考資料／crosswalk）

 

精選要聞》

神會祝福「正確的動機」　腓力・曼都法：學習大衛忠心，用正確眼光看神蹟奇事

培養這4個態度　讓每日的煩擾變成祝福！

手臂晶片成潮流，是否為敵基督標誌？

• 關鍵字
• #Chris Bolinger
• #克里斯・博林格
• #Crosswalk
• #消息
• #臉書
• #假新聞

意見反應