news-details

美國最高法院(Supreme Court of the United States)26日針對兩項審理案件,裁定同性婚姻可與異性夫妻一樣,享有聯邦政府法律上的權益及眾多福利,這項歷史性判決,讓全球嗅出美國政府支持同性婚姻合法化的意味濃厚,這一天,不僅令全球基督教界震驚,也成為全美傳統婚姻支持者最痛心的日子!

美國最高法院26日的歷史性判決,讓全球嗅出美國政府支持同性婚姻合法化的意味濃厚。

美國最高法院26日的歷史性判決,讓全球嗅出美國政府支持同性婚姻合法化的意味濃厚。 (照片來源/Supreme Court of the United States)

事件始於3月份時,最高法院審理兩項案件,一是有關《婚姻保護法》(Defense of Marriage Act,1996年施行)的「美國訴溫莎案件」(Windsor v. US),二是加州第8號提案(Proposition 8)中對於同性婚姻的禁令。 (編按:第8號提案是加州選民投票通過定義婚姻為一男一女結合的一項修正案)。

兩案於今年3月下旬舉行首次聽證,由最高法院於本月26日進行裁定,《婚姻保護法》中不准同性婚姻配偶享有聯邦權益的條文違憲,同時駁回加州反對同性婚姻組織再提出上訴。最高法院在裁決聲明書中指婚姻保護法歧視同性戀,讓人以為同性婚姻比異性婚姻低一階,違背人人平等享有一切權益的美國憲法精神,也不符合美國主流民意。

此項判決使得加州將成為全美承認同性婚姻的第13個州,未來同性夫妻可在法律認定、稅務優惠、福利措施等獲得保障。決議聲明一出,立刻引起全球關注,認為這是政府在為同性婚姻合法化鋪路,也將對美國傳統的一男一女婚姻結構產生重大影響,因為美國目前有30%的人口是居住在同性婚姻合法的地區。

但也有其它言論指出,政府還未直接透過憲法賦予同性戀結婚權利,高院也並未指出判決適用於全美各州,因此同性婚姻合法化不算完全推進成功。不過根據美國皮尤研究中心(Pew Research Center)6月底的民調顯示,美國有過半民眾同意同性婚姻應合法,72%的受訪者認為,同性婚姻合法化終將「無可避免」。

美基督徒領袖籲勿灰心喪膽 用禱告、愛心堅守婚姻真理

面對這樣的裁決結果,大多數基督徒仍堅守聖經立場,福音派教會對此發出抨擊,認為美國聯邦承認同性婚姻,將為國家與家庭發展帶來巨大危機,是國家濫用自由的悲哀。

曼哈頓宣言(Manhattan Declaration)執行理事Eric Teetsel表示,這次事件有如警示燈功能,告訴基督徒,國家社會的婚姻制度未來可能產生嚴重問題,面對這樣災難性的判決,信徒需更加同心合一起來爭戰,不斷警醒禱告,用愛訴說真理,為政府官員守望,而且絕對不能灰心,要相信當世界越黑暗,光照程度就越強烈,必要堅持到底。

加州禁止同性婚姻的第8號提案被高院推翻,當地牧者心情相當難過,但仍振作起來呼籲,如果同性戀者花了數十年的時間讓歪理變有理,基督徒就更要努力撥亂反正,《聖經》羅馬書說:「神若幫助我們,誰能敵擋我們呢?」不管世界怎麼變,基督徒不變的是,繼續用信心禱告、悔改、傳福音。紐約維護一男一女婚姻協會(Support Traditional Marriage:One Man - One Woman)也呼籲基督徒千萬勿喪膽,要繼續為國家迫切代禱。

美國華人教會不斷發起禱告活動、專題演講回應同性戀議題,盼望守護家庭、捍衛一男一女婚姻制度。華人牧者遠志明表示,每個人都是罪人,神都愛,同性戀亦是,只是今天談論的是「婚姻」,《聖經》明確定義婚姻是一男一女的結合,美高院26日的判決等同否認美國以聖經立國的宣示,未來又有何立場要上帝祝福美國?另一位華人牧者馮偉回應,即使有天全世界都支持同性戀,他仍要堅持傳講同性戀是不合神心意的罪,神愛罪人,卻恨惡罪,我們都當倚靠耶穌勝過罪惡。

美愛家協會主席提出政府需確保一男一女婚姻

Focus on the Family主席Jim Daly捍衛一男一女婚姻制度。

Focus on the Family主席Jim Daly捍衛一男一女婚姻制度。 (照片來源/Focus on the Family)

美愛家協會(Focus on the Family)主席Jim Daly最近針對高院裁定兩案的議題,現身全國性廣播節目《Weekend Edition Sunday》談論關於同性婚姻的議題,也曾撰寫電子書「What You Need to Know about Marriage」(你需要知道甚麼是婚姻),提出政府需捍衛一男一女婚姻制度的重要性。

Jim Daly提到,政府需要促進和保障婚姻制度,這是鼓勵男女雙方彼此委身,對孩子負責任。許多研究都顯示,孩子在一男一女父母的養育下較能健康成長,一旦政府重新定義婚姻,會把婚姻和孩子兩者間的共生需要破壞,傷害孩子的成長。

他也針對有些人質疑,否認同性伴侶的結婚自由,如同禁止異族通婚做出回應。Jim Daly認為,婚姻可以不論膚色,因為不論何種種族的男女,都可以在婚姻中合一;但婚姻卻不能不論性別,因為不論何種種族的孩子,都需要一男一女的父母。

若國家婚姻制度崩解,政府需用編列更多預算作修補,有研究指出,美1970年至1996年間美國用在處理婚姻破裂相關的社會問題,支出近2千3百億美金。由此可見,唯有政府促進家庭完整,才能減少社會資源和大量經費支出。

  • 關鍵字
分享
意見反應