(本報製圖)

剛過的同志大遊行高喊「年齡不設限－解放暗櫃・青春自主」的口號，鼓勵同志走上街頭，突破法律制度和社會框架，為同志權益發聲。然而，同志運動積極推動的卻不是只有婚姻平權，事實上，較令人費解的是，此次遊行中呼喊台灣人民不分男女老少幼，一同把長期被社會規範壓抑的情慾發洩出來，讓許多民眾無法認同這類的「全民性解放」言論。

該遊行當天，不僅有許多不堪入目的情慾字眼，隊伍中還有團體大力推動「廢除刑法227」，甚至許多媒體也紀錄下支持「兒少性交除罪化」的報導，其主張凡「合意自主」的性行為，都不應被列入罪。

以青春自主、民主自由為名　一切只要開心就好？

反對者認為，若廢除該條文，亦即只要經過孩童同意，任何年齡的人就可以合意性交。許多站在反對立場發聲的民眾，都立刻遭到恐嚇與謾罵，並被強迫冠上「恐同、封閉、保守、歧視」等字眼。

然而，為國家的下一代著想，幫助他們負起生命傳承的責任，保護他們遠離色情、學會尊重彼此的身體，這並不是錯。

據統計，台灣的性侵受害人中，兒少就佔了6成以上；被性侵的男性受害人未成年比例更高達8成。兒少是弱勢的族群，需要國家投注資源保護他們，而法律僅是最低標準，更不用說道德防線應站在更高的標準。

民主自由不能無限上綱，青春自主要在「安全的環境下」發展。現今社會已有愈多比例的青春期孩子，會自己偷嘗禁果，被各種「錯誤」的性教導汙染和傷害，政府實不應再把「放縱情慾」合法化。

刑法227不能廢　合適年齡應給予合適責任

子曰：「少之時，血氣未定，戒之在色」。從學步兒到孩童，直至青少年的關鍵成長期，是需要時間的；孩子成長過程中，不只生理需要被保護、心理也尚未成熟，此時父母需要從旁陪伴，在合適的年齡，給予其合適的責任。

「這些人(同運人士)主張『性交年齡不設限』，但當孩子懷孕時，這些人在哪裡？」一位牧師站出來反對廢除刑法227，理由是「性交年齡，不能不設限」，強烈呼籲家長需要出來為孩子的權利發聲，不要讓「一群沒有孩子的人，廢止保護你孩子的法律。」

同時提到，保護兒童青少年，應該優先於性自主。試問「青春性自主」和「保護兒童青少年」，兩者孰先孰後？當青少年渴望情慾滋味的權利，和父母保護孩子的義務相互衝撞，什麼才是最後一道防線？

廢除刑法227，等同廢除法律防線；涉及孩子的安危，難道做父母的不能主張任何權利？而青少年的成熟與長大，本就是需要時間和適當教導的。

【看更多時事新聞，歡迎加入今日報Line生活圈】

● ID：@IOB5227J
● 手機直接點入加入：(點我)
● 行動條碼：

Line@行動條碼掃描。

• 關鍵字

意見反應