突破政策盲點:政府應支持家庭功能 而非取代家庭角色

教育、家庭應是問政首要議題 大安區立委候選人政見比一比

突破政策盲點:政府應支持家庭功能 而非取代家庭角色

  • 2016/01/08 20:57
  • 169
  • / 王靜誼

針對教育、家庭議題,不同於其他候選人,曾獻瑩從「家庭」出發,期望政策制定能從問題核心來根治。

針對教育、家庭議題,不同於其他候選人,曾獻瑩從「家庭」出發,期望政策制定能從問題核心來根治。 (記者/王靜誼製圖)

2016年大選倒數計時,謹慎投下手中寶貴的選票,不單看「顏色」,更要看「政策」。

大安區(第六選區)為台北市人口最多的行政區,大學眾多,文教、商業皆蓬勃發展,「教育」以及「老人、小孩照護」等家庭問題,是大安區12位候選人共同重視的政見項目。

「綠黨社會民主黨聯盟」提名候選人范雲,提出老人、小孩的照顧及需重視、改革年金福利;在性別教育部分,則從反對歧視,尊重差異出發。此次國民黨提名候選人、也是現任立委的蔣乃辛,主張落實社會福利,擴大弱勢照顧,持續擴充高齡友善環境與服務,及增加生育養育補助津貼等方案,盼提高國人生育意願。

有別其他候選人 曾獻瑩主推「家庭主流化」政策 根治大安區教育、家庭問題

曾獻瑩認為,台灣家庭其實很辛苦,跟政策有非常大的關係,盼喚起社會對家庭功能的重視。

曾獻瑩認為,台灣家庭其實很辛苦,跟政策有非常大的關係,盼喚起社會對家庭功能的重視。 (照片來源/曾獻瑩提供)

代表「信心希望聯盟」投入此一級戰區的曾獻瑩,除具體提出以上問題的可能解決方案外,每一條政見更是從問題的根本為中心來擬定。

無論是長者的照顧、嬰幼兒的托育,抑或教育、青年成家等問題,其實皆來自同一個「源頭」-家庭。但常被大家忽略的是,政府制定政策時,應是滿足家庭真正的需求,而不是直接替代家庭的功能。

例如,許多人認為缺乏完善托育政策,是許多育齡婦女怕養不起、不敢生孩子的原因。大安區其它立委候選人所提出的政見,也一致傾向以設立非營利幼兒園或公立幼托機構,來減輕爸媽的負擔。

「在任何政策制定上,要考慮到會不會傷害到家庭,或是有無真正幫助到家庭;(政策)要跳脫個人主義,轉而進到家庭。」曾獻瑩強調。

支持家庭功能 而非取代家庭之角色

陪伴,是家庭最基礎的功能。曾獻瑩觀察,現今台灣老化速度為全球第一,當長者有照顧需求時,政府選擇投資源蓋養老村或養護機構,雖然該產業將有助GDP(國內生產毛額)成長,但若一直朝這方向走,就是鼓勵年輕人賺錢,然後把老人家送進養老院,其實這會導致家庭成員關係疏離,成為拆毀家庭的惡性循環之因。

托育問題也是如此,首當其衝的同樣是親子關係的疏離,以致父親與母親角色功能無法正常發揮。若教育完全仰賴學校及課後托育機構,父母親則無法掌握孩子身心的健全發展。現在,許多青少年之所以產生行為偏差,其實和家長「疏於陪伴」有相當大關係,這種分裂是無論如何都「回不去」,也很難彌補的隔閡。

在政見中,曾獻瑩提出支持「家庭責任」,促進家庭福利和自給自足,支持家庭功能,而非取代家庭角色。希望能透過推動「住家安全」,加強長者復健照護等功能,建立友善長者、幼兒家庭環境的法規,並給予設施補助。另外,更要實際提高產假天數、加強育兒津貼補助。
 
許多人重視立竿見影、馬上要有成效的政策,但家庭是一切的「根基」。當政府花錢投注資源時,卻常將「家庭利益」排到最後,甚至是沒有在其上投注資源和經費,曾獻瑩認為,台灣的家庭其實很辛苦,這和政策有非常大的關係,這也是為何他在包山包海的議題中,選擇主推「家庭主流化」政策的關鍵。

我還沒參選就已經在做了,就算今天沒被選上,我也會繼續做家庭,不是因為選舉才做的。-曾獻瑩

分享

Loading...