這是紅遍兩岸、由大陸推出的「明星親子真人實境秀」節目－《爸爸去哪兒》第二季主題曲，輕快旋律及描繪親子互動的詞曲，引出「父愛」的柔情與堅毅，深植觀眾腦海中。

不僅因真人秀生活貼近一般民眾，「親情視角」、「教育話題」更是引發社會注目的關鍵 ，每集節目持續帶給觀者內心震撼及深入思考，顛覆當年度的綜藝生態，也一次次刷新收視巔峰，成為社群圈的熱門話題。

多位明星親子在節目錄製過程中，孩子情緒不受控、說哭就哭的情節時常發生，這時，就是體現父親對孩子教育理念或方法的時候；而在爸爸結束對孩子的教育後，節目組會單獨採訪父親，讓他更明確表達當時心情，以及為何會如此教育孩子的理由和意義。

節目組還會出現畫外音、字幕，用簡單易懂的方式總結關於孩子的教育問題。關鍵字幕下方也會出現拼音文字，既能滿足大人觀看需求，同時對小朋友也起到學習作用，使節目不再只有娛樂性，而是上升到「教育意義」層次。

從中，大家會開始討論：「你最欣賞誰的教育方法？」也有觀眾說，以「爸爸」為主題的節目，加上孩子超萌的表現，絕對是一檔催促當代人「結婚生子」的正能量節目；引爆的熱潮，使該節目重播了8次，超過另一檔火紅歌唱節目《我是歌手》重播6次的紀錄。

看似只是一檔單純的親子節目　背後的製作緣由其實不單純

在所有真人秀節目中，明星參與並非少數，但明星「父子(女)」一起參與的，卻是極少數。

事實上，陸版《爸爸去哪兒》是自韓國「引進」，模式與韓版如出一轍，近期台灣也開始跟進播出。韓國為何為會推出此一親子節目？其實和政府看重「家庭政策」有很大關係。

「韓國重視家庭，在政策面及政府組織架構上都互相配合，不只如此，他們連媒體都找來。韓國政府從『資源、政策』，到引導『媒體』往這(家庭)方向走，整個國家和社會的氛圍、文化才會改變。」大安區立委候選人曾獻瑩指出。

而在《爸爸去哪兒》之前，韓國早已推出關於「婚姻」的明星實境秀－《我們結婚吧》，藉由藝人扮演「假想夫婦」，觀察其婚姻生活中的點滴，並經常利用「任務」添增彼此互動，呈現婚姻生活的甜蜜、摩擦及如何化解…等夫妻相處課題，同樣引起廣大回響和關注。

「當一個國家的政策從高處開始推動家庭的重要性時，下面就開始慢慢改變了。」

台灣沒有多少10年可以浪費　「家庭主流化」勢在必行

台灣過去10年推動「性別主流化」，解決很多對婦女的歧視，這是給予肯定的。未來10年，台灣若要找一個方向，曾獻瑩認為：應該要做「家庭主流化」。

韓國很早就在做，其 2004年就訂定「健康家庭法」，重點是，他們在大總統底下設有「中央健康家庭政策委員會」，其「層級」相當高，可直接把國家資源投注在每個家庭上。

反觀，台灣管理家庭單位的層級卻非常低，是在總統底下、行政院底下、衛福部底下的一個小單位，因位階太低、資源過少，根本無法對家庭做「全國性」的看顧，更遑論是對「家庭教育」的落實。

「不管從政策面，或資源的分配上，台灣對家庭看重的程度，我越了解，越覺得沒有達到應該有的看重。台灣的家庭建造、家庭亂象，都跟過去政府沒有好好重視家庭有關。」包括投注教育、成家及養育的資源。

有鑒於此，此次投入大安區立委參選，主打「家庭主流化」政策的曾獻瑩進一步表示，「家庭主流化」不是單一議題，影響的是整個「國家層面」。「我覺得現在就要面對了，再不面對就太晚了，台灣沒有多少個10年可以浪費！」

孩子的未來不能等，政府需要更看重家庭政策，以投注更多資源在家庭上。 (攝影/記者張嘉慧)

台灣嚴重家庭問題造成政府支出成本浪費　

現今台灣雙薪家庭比比皆是，父母親拚命工作賺錢來支持家庭經濟，以致「陪伴」孩子變成一種「奢侈的業餘活動」…然而，孩子真正需要父母親的地方，不僅是物質上的滿足，更多的是「陪伴及教育」。

但是，現今許多人提出的政策，卻是「取代家庭功能」，而非「支持家庭功能」，但後者，才是治本關鍵。

針對台灣許多家庭亂象，曾獻瑩可如數家珍，很少有一位立委候選人，能談得如此「全面且深入」。如離婚率、生育率、人口老化速度…等，跟全球的數字相較，在在顯示台灣的家庭結構已被破壞得相當嚴重，且連帶影響到年輕人極重視的就業「薪資」問題。

「現在年輕人起薪少說要到4萬，才能創造我們那時候的產值。但和我那時比，全台灣人口數少了40%，以後將變成倒金字塔型的人口結構。因為如此，起薪4萬很難。年輕人以為這些問題跟他們沒關係，當然有關係！因為國家支出沒有減少，只有變多，因為人口老化，所以年輕人要賺更多錢、繳更多稅，否則年金、勞退勞保、軍公教會倒。問題就出在『人口結構改變』。」源頭也就是家庭問題。

如果你還知道以下事實，就能明白政府並沒有將資源與經費用在對的政策上。

台灣目前1年只有19~20萬的新生兒，但一年合法使用RU486(藥物流產)和人工流產就有22萬人，意即，墮掉的孩子比出生的多。

台灣的愛滋病有3成是青少年，愛滋感染率是鄰近國家日本、韓國的10倍之高；所以疾病管制署1年5、60億的預算，一半以上都花在這裡。

上述都在告訴我們，「台灣很多的成本支出問題，其實跟家庭破壞有很大關係。」

對下一代極有負擔的曾獻瑩並指出，台灣青少年未婚懷孕、小爸爸小媽媽案例層出不窮，原因是無好好落實青少年家庭教育，包括情感、親子、兩性、人際等教育，都是一個人在求學過程中很需要被教導的部分。「我們從小學國語、數學、英文、化學，但都沒學過要如何建立關係、解決衝突…等；我們國內有家庭教育法，雖訂得很好，可是都『沒落實』」。

對於台灣許多家庭亂象，曾獻瑩如數家珍，深入探究期在政策面有所著力。 (攝影/記者張嘉慧)

家庭話題很「古板」？　年輕人踢館　他誠懇談家庭議題贏得信賴

我向來喜歡年輕人問問題，因為唯有他們問問題、去思考，這些東西才會進到他們裡面。

「你只有看重家，其它議題都不關心嗎？」
「我都沒聽你講核四(議題)，你只講家，會不會太狹隘了？」

辦了10多場座談、接觸上百位年輕人，曾獻瑩面對到不少「尖銳問題」，卻常成功化解他們的疑慮。

因為他們不了解家庭問題如何影響到國家，影響到他們自己，甚至是未來下一代。當我跟年輕人解釋完，他們會問我這些（家庭）數據要去哪裡拿？

以前他們會看重你是否贊成核四，但當我跟他們解釋完後，他們會反過來思考，對，我們花那麼多時間在討論核四，不是說這些議題不重要，但相對的，我們花多少議題和注意力在台灣的家庭上？

這些家庭問題，都比核電廠還嚴重，因為這是整個國家「根基性」的毀壞。今天我們蓋不蓋核四，探討的是電力及環境問題；但若家庭問題沒有解決，整個國家就會一直敗壞下去。我讓年輕人來思考問題的「優先次序」。

「我怕的不是他們問尖銳問題，我怕的是他們不思考。」通常對談完後，年輕人會從心裡轉而「認同」。很多人問尖銳問題的年輕人，其實是因為對國家有熱情、理想，只是裡面充滿了很多失望、憤怒，所以用尖銳問題表達出來。

甚至，有很多年輕人參加座談，前期是抱著「踢館」心態，而且全部問關於「多元成家」。但他們沒想到遇到一位候選人，在此議題上比他們了解更透徹。「他們(年輕人)不曉得立法院在搞什麼。我告訴他們多元成家修法的歷史，連連署的委員我都見過…。講完了，他們就知道我沒有歧視立場。」

曾獻瑩讓年輕人看到「政治可以不一樣」的可能性。這樣的分享機會讓他感到很寶貴，許多學生聽了其分享後，能感受到該團隊和外面一般的候選人不一樣，希望他們能持守這份「清心」。

我肯定年輕人裡面對國家的熱情。藉由這次選舉能影響年輕人，非常有價值。

發展產業但不能犧牲家庭關係　進立院後將致力拉高政府主管家庭的層級

有別其他人，曾獻瑩提出的家庭政策，是完全以家庭利益為優先考量，而非產業發展或其他因素。舉例，當實施「家庭主流化」政策，一定要考量到「強化家庭關係」。

現今台灣老化程度是全球第一，當社會產生長者照顧需求時，政府卻是投注資源蓋養老村、養護機構，「把這當作一個產業沒有錯，GDP(國內生產毛額)會成長，但一直往這方向走，就等於鼓勵年輕人賺錢，然後把老人家送進養老院，那麼，家人關係其實是『疏離和拆毀』。」

反之，從「家庭主流化」面向去看待此問題，應考慮的是如何幫助「家庭關係」更好，以致幫助子女「在家中就有能力照顧長者」，或是「就近就能幫助長者」，不會去思考「GDP成長了多少」。

「家庭責任」也很重要，曾獻瑩有位住在東部的朋友，養了6名孩子，但政府並沒有補助，「我們應該支持他去養孩子，而不是取代他、幫他養孩子。」「育兒」在台灣各縣市並無統一政策，各縣市政府會視其財政狀況和資源，調配優先使用經費的項目次序，這也是因為國家並沒有完整、統一的家庭政策。

他也提到，台灣不是沒有錢，而是把錢花在其他地方，例如，去年底政府釋出短期促進經濟的方案中，手機從2G升到4G就補助2千元。「我媽媽用2G手機，根本用不到4G，可是政府就補助，然後幾10億就不見了。」不是說產業不重要，只是現在政府用錢，多希望砸下去後要看到立即性果效。

但很重要的「根基性」問題，不見得有政治人物看得到，他們喜歡端出立竿見影的牛肉，導致當政府花錢投注資源時，常把「家庭政策」排到很後面，甚至是沒有在其上投入資源。

「台灣的家庭很辛苦，其實跟政策有非常大關係。政府沒有強力的作為與影響力，等於是放任家庭結構毀壞。」

被問及可如何解決？曾獻瑩指出，要從「組織架構」下手，建議政府將主管家庭的層級至少拉高到行政院；如「性別主流化」政策就是設在行政院層次，所以各單位都推得非常積極。

另一個相當重要的管道是「媒體」。媒體被賦予很重要的社會教育責任。若台灣可效法韓國，由政府引導、媒體界協助，把家庭做成很好的節目，相信將有助於台灣家庭氛圍轉變。而不是放任媒體的生存環境，以致現在的媒體、八點檔，為了有高點閱、收視乃至爭取廣告收入，只好製播越多「重口味、腥羶色」的內容。

曾獻瑩相信有很多關於年輕人交友、戀愛、成家、養育的正面節目可做，只是政策面需多給予鼓勵。就如深究《爸爸去哪兒》紅遍兩岸的背後，原來跟「家庭政策」有關，從而帶動媒體一同掀起轉化家庭的熱潮。

其實很多基督徒都會為台灣的家庭問題禱告，若能把禱告中的期待，真正落實在實際政策面，產生具體的作法和策略，會讓人覺得「很有盼望」。

所以我們有負擔推動，我應該是台灣第一個捍衛「家庭主流化」的立委候選人，在我的政見裡、官網上，全部是捍衛「家庭主流化」。

而「家庭主流化」其實跟「每個人」都相關。不管有沒有勝選，我都會持續做這件事。－曾獻瑩

• 關鍵字

意見反應