同婚議題　從政以來最大的挑戰

「同志權益的保障，確實是我自從政以來最大的挑戰。」他坦言，雖然以往面臨過食安、住宅法及揭弊案件等從政課題，但該同性婚姻議題涉及聖經道理、人權保障及立法技術等層面，需做出非常嚴謹的判斷。

趙天麟提到，這次同婚修法產生許多誤解、以及「與法無關的攻訐」，是因該議題不只涉及「宗教上的聖經記載」。

首先，「同性戀者跟你我一樣都是人，不應該因為任何的性傾向，去做任何的歧視，他的人權也應該予以保障。」其次，台灣的社會仍以傳統婚姻觀念為主，婚姻的定義要從「一男一女」被變更、甚至包含同性者的婚姻制度，確有爭議，需要長足的商議空間。

「身為一個基督徒從政者，必須要有能力在衝突中找到平衡點」，而非製造衝突。因此，他傾向以「專法」作為尋求最大共識的初衷。

趙天麟的專法版本，在不觸及變更民法婚姻定義的前提下，以德國「同性伴侶登記法」(直譯)為參考藍本，與律師團討論後修正研擬名為「同性伴侶權益保障法」，內容不包含收養與人工生殖。其版本以參考資料與草稿性質，提交黨團。

基於「愛」與「關懷」　充分理解　尋求最大公約數

趙天麟對於推動民法者的出發點予以尊重，但同時顧及多數人對於傳統婚姻的堅持、並尋求共識的解決之道，他推動專法草稿的立足點，是基於「愛」與「關懷」的權益保障上。

過往，社會民情對於同性戀者多難以接納，不論是在社會倫理與觀念上，都有認知上的偏差與歧視。但為爭取「婚姻平權」一步到位修改民法，恐衝擊到多數人的家庭架構。

在這當中，或有認為要修改民法、另立專法、不設專法，甚至認為專法是一種歧視等，立場各不一。

「我盡可能去尋求中間最大的公約數。」他對於專法被稱為「歧視」的說法，表示充分「理解」並給予「尊重」。「我真的衷心認為，不要一竿子把它打倒，說這(立專法)就是歧視。」趙天麟認為，其設立專法的出發點是基於愛、保障，盼能在觀念及法制上，正式保障同性者權益，並籲彼此有多一點的體諒和理解。

修法歧見雖大　別只著眼於「差異」，而是「接近共識」之處

「強摘的水果不會甜。」當社會大眾形塑的價值觀已久，面臨變動時，就必須建構出對話的管道。趙天麟希望，「這中間都能夠取得一個平衡點。」

目前，提案修正民法的司委會召委尤美女，已決定在本月26日排審各版本草案。但他認為，這個會期不會進入二、三讀；下個會期，二、三月開始後，經過總質詢，預計五、六月才會處理此案的二、三讀程序。因此，「立法技術上，還有半年的時間可以溝通。」

「事緩則圓，這件事情有更多的對話，會更好一點。」目前，社會各界多了半年的時間，聆聽不同面向的聲音。

這些年來，台灣的社會在各樣的衝突中，建立起一定程度的對話機制，形塑共識的模式趨向成熟。不論是，傳統婚姻定義不容挑戰的價值觀、同志需被尊重理解的法制保障態勢，「大家都有在往共識的方向走，不管再怎麼緩慢，我覺得都有進度。」

「至於要怎麼修法，現在歧見當然很大。但是我會真的衷心希望，各界不要都只看到『彼此不同的地方』，也可以看到，我們一直在接近共識的地方。」趙天麟呼籲。

以愛為出發點，包容彼此的不同之處，讓對立不再，走向共識。