如何讓身邊的民眾了解多元成家方案茲事體大」，並擺脫「基督徒為反對而反對」的標籤，是目前最重要的事！

有沒有一個經驗，二個人吵架(尤其是夫妻…)吵到祖宗八代都叫出來了，音量愈來愈高，動作愈來愈大，情緒愈來愈激動，圍觀者愈來愈多，那敢情好就請大爺大嬸們也評評理，弄到後來…好了，圍觀者的情緒也出來了，到後來就打群架。好笑的是，連勸架的一起打，結果勸架的火氣也出來了，打架動員一定會分出勝負，但是分出勝負就等於解決問題嗎？並沒有！還不如小倆口找個專業輔導者，有冤訴冤、有仇說仇，只讓當事人自己處理就好！

多元成家方案目前大抵差不多就是這麼個態勢，法案很快就會分出勝負，但是目前看來，大概已經傷了和氣，不管那一方獲勝，只要「有心」都可以再進行下一回合，法可以修，當然也可以廢，反對者不必氣餒，法沒有過，當然就繼續送，發起者不會死心，從法律層面來講，戰線可以無限延長，因為「法律」本來就是解決問題的，當使用法律的這群人想法改變，那就動手進行法律工程。

如果有一天，我們大家都活得不耐煩，當然會去修改「騎機車戴安全帽」這種法令，因為「撞死一個少一個」是社會共識，如果大家發現開車出去回不來真是太無辜，就會立法規定「後座也要綁安全帶」，也就是說，問題不是「法案」本身，而是這群生活在一個小島上的人，到底想怎麼過生活？

不過，站在基督徒立場，要是真的眼睜睜看著法案通過，那當然是災難，因為後續衍生出來的種種問題，根本是社會大眾沒有想到的。(這不能怪大家，大家關心花生油裡有沒有花生，跟辣椒油裡有沒有辣椒都快瘋了…)因此，目前最大的挑戰就是：「如何讓身邊的民眾了解茲事體大」，擺脫「基督徒為反對而反對」的標籤，讓事情還原真相。

多元成家正反兩方都自覺「有理」　重點應回歸「家」的定義

說到還原真相，我們想一想「到底在吵什麼？」問題並不複雜，吵的就是「到底怎樣才算家？」大家同意吧？不回到問題起頭，大家吵吵鬧鬧，只會撕裂感情，等到勝負一出，一定會有一方超級不爽，那就是在累積怨咒，積蓄能量等著下次重創對方的機會，這樣玩下去，等到真相大白恐怕早就禍延子孫了，如果真的自認自己是「有理的一方」，不是該老神在在，氣定神閒嗎？

現在的狀況很清楚，有人提出「家庭新定義」，結果就有人反對，二邊脣槍舌戰的過程，一定會把對方妖魔化，接下來就是拉攏同路人造勢，請注意！到了這個階段，已經不是在「講理」了，雖然雙方口口聲聲都指責對方「不講理」，看起來都在強調「理性對話」，但是其實都已經進入「訴諸情感認同」的階段，焦點變成「挺不挺我」，而不是「你的看法」。

旁觀者其實無形中已經開始入戲而不自覺，有的人感到自己的核心價值被撼動產生焦慮，有的人因為訴求不被認同而產生被壓抑感，有的人被「悲情牌」打動或是同情弱勢心理作祟，有的人在判斷「誰是好人」？反正局面已經失控…

現在請大家注意：「讓我們回到家庭的定義，上帝有說家庭就是一夫一妻，沒有多元家庭這回事兒…」才說第一句話，鞋子就飛過來了，還夾雜石頭跟咒罵聲，各位知道為什麼嗎？因為台灣社會95%以上都是「非基督徒」，誰管你「上帝說…」！

以這世代能懂的語言訴說真理

      基督徒真的有決心改變信仰的態度，為這個議題負起責任來嗎？我們真的活在「一夫一妻」的祝福中嗎？

基督徒忽略了一件事，對一般人來說，家庭的起源就是「傳統」，既然是傳統就可以改，這年頭，「反對改革」的就是舊勢力，不信的話，大人不要吵，問問國高中生，他們贊不贊成「多元成家」？當然贊成啊！因為他們的腦袋第一個反應就是「為什麼要反對」，他們根本不必瞭解多元成家背後的複雜運作，他們只知道，只要「反對」就是「不對」，這是這個時代的文化，多元成家就是「擴大『家』的定義」這當然是好事。

也就是說，對社會大眾來說，「多元」就代表正確思維，請問，基督徒如何應戰？顯然提出法案的一方是經過深思熟慮、細膩演練，所以目前情勢都在掌握中，基督徒的盟友只剩下「古板守舊派」，這場仗怎麼打？

更好笑的是，這場仗還引起基督徒內鬨，平常「耶穌愛你，我也愛你」，反正不痛不癢，現在忽然發現，咦？怎麼有基督徒不置可否，甚至還有基督徒站在「法律」觀點持肯定態度，本來的人馬就夠少了，還要窩裡反，到這時候基督徒才發現，原來我們平常「真理不夠紮實」，以及「信仰過度出世」的操作已經帶出惡果，所謂「養兵千日，用在一朝」，我們不養兵，現在要打仗，真是一敗塗地。

所以不管未來基督徒如何應戰，請全體基督徒先搞清楚一件事，那就是「我們對家庭的定義是從神來的」，但是一般人並不這樣認定，所以根本無法「理性溝通」，所謂「理性對話」指的是「大家來談『人』的看法」，誰跟你坐下來討論「聖經怎麼說」？

沒有「行為」的信心是死的！基督徒要切身活出真理

在基督徒比例這麼低的「真相」之下，這註定是一場苦戰，有沒有勝算？當然有！就是全體基督徒起來應戰，發揮影響力，而且言之有理，什麼理？就是「人家聽得懂的理」，只要是「真理」，未必要訴諸宗教，而是訴諸於常識，除非基督徒自己真的瞭解一夫一妻的可貴，說到人家會感動，同時模擬多元成家的後果比提出的一方還要深，我們看見他們所未曾看見的，那就可以「理性對話」了。

這場仗，非打不可，但是老話一句，習慣當「道德快閃族」論述意見的基督徒，真的有決心改變信仰的態度，為這個議題負起責任來嗎？這場戰役是「基督徒文化」改變的起頭嗎？基督徒不再只是「出一張嘴」嗎？如果是！那真的太棒了，不但是傳福音的好機會，更是轉化國家的開始，有沒有決心？就讓我們問自己吧！

• 關鍵字

意見反應