百萬YouTuber老高被轟！涉嫌「抄」能力引熱議，創作者如何防觸法？

記者謝宜彤
綜合報導
2023/08/22 14:34
2717

百萬YouTuber老高被轟！涉嫌「抄」能力引熱議，創作者如何防觸法？

記者謝宜彤綜合報導
2023/08/22 14:34
2717

百萬YouTuber老高與小茉。（媒體影視截圖／老高與小茉 Mr & Mrs Gao　YouTube對外重大公告影片）

話題時事, 國際新聞, 焦點人物
字級大小：

話題時事 ,

國際新聞 ,

焦點人物

字級大小：

百萬YouTuber老高影片涉抄襲，網路掀起法律討論潮，何謂原創？二創？創作者如何守法？

《老高與小茉Mr&Mrs Gao》已是YouTube家喻戶曉的網紅，每每影片一發佈便有百萬次的觀看次數，擁有585萬位訂閱者，極具影響力；老高生動的說書技巧，搭配小茉知性的見解，吸引了很多喜愛知識、聽故事的觀眾，更有多人因此成為鐵粉。

惟近期，卻傳出遭指控其一影片涉嫌抄襲日本YouTuber的原創影片，更稱其內容高達100%抄襲程度，此番話題一出，掀翻網路一波波討論熱潮。

而，此事件的反思或熱議，到底有些什麼法律上的提醒？

法律上怎麼看？

系爭事件，其實是屬於智慧財產權法所保護的「著作權」範圍。什麼樣的作品屬於著作權法的範圍？依據中華民國著作權法第1條例示：

一、語文著作。

二、音樂著作。

三、戲劇、舞蹈著作。

四、美術著作。

五、攝影著作。

六、圖形著作。

七、視聽著作。

八、錄音著作。

九、建築著作。

十、電腦程式著作。

以上均屬於著作權保護範圍，反之同法第9條，不得為著作權表達的標的即為：

一、憲法、法律、命令或公文（包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書）。

二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。

三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。

四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。

五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。

惟創作人什麼時候可以享有著作權呢？依據著作權法第10條，著作人於著作完成時享有著作權。

基於原則之上，就要探討，什麼樣的內容才是受法律保護之標的？依據同法第10-1條規定，依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。

換言之，若創作者只是表達一個抽象的概念、想法（如打籃球傳福音的想法或故事），因為沒有具體、清楚表達內容細節、過程，就不屬於著作權的保護範圍。且原本就有的原理、發現（如地心引力、空氣中有細菌）更不屬於保護範圍。

故老高提出的「光速不變」、「1+1=2」等原理與發現，確非他原創，言之有理，然，他的影片真的就因此豁免，無侵害著作權的疑慮嗎？

YouTuber的崛起，伴隨許多著作權爭議。（圖／shutterstock）

法院如何進一步解釋著作權呢？

老高前述的回應，並未針對影片侵權內容做完整回應，其實任何著作在台灣實務上，有無涉及抄襲，還是要就兩件作品去實際比對，依據最高法院 106 年度台上字第 1635 號民事判決，可知，所謂「非抄襲」的「獨立著作」，乃指著作人為創作時，係獨立完成而未抄襲他人先行之著作而言，分為下列判斷：

一、創作者無機會接觸他人先行著作：

著作人為創作時，從無至有，完全未接觸他人著作，獨立創作完成具原創性之著作，固屬獨立著作。

二、創作者有機會接觸他人先行著作：

惟著作人創作時，雖曾參考他人著作，然其創作後之著作與原著作，在客觀上已可區別，非僅細微差別，且具原創性者，亦屬獨立著作。

於後者，倘係將他人著作改作而為衍生著作，固有可能涉及改作權之侵害，但若該獨立著作已具有非原著內容之精神及表達，且與原著作無相同或實質相似之處，則該著作即與改作無涉，而為單純之獨立著作，要無改作權之侵害可言。

所以，老高影片基本上屬於有機會接觸他人著作，而其影片有無涉及抄襲？實際上就著台灣法院實務來說，是必須實質上將兩個作品去嚴格比對。比對整隻影片內容有無與原著相同、或是實質近似之處。

綜上，可參考智慧財產及商業法院 111 年度民著上字第 3 號民事判決，看法院於實務上是如何依據不同的創作，進行精細比對，參考如下：

經比較，「ＯＯＸＸ」與「ＡＢＣＤ」歌詞，無論是歌詞內容、用字遣詞、段落及所欲表達之寓意，兩者差異甚大，並無相同或實質相似之處，且系爭歌詞係以台語演唱，與對造所演唱「ＡＢＣＤ」歌詞係以國語演唱，發音迥然不同，客觀上可資區別。

參「ＡＢＣＤ」歌詞的創作者，創作該歌詞目的乃強調團隊合作，用於內部活動以提升公司員工之凝聚力與向心力，與「ＯＯＸＸ」歌詞所欲表達追求個人、不應向命運低頭之精神不同，並未利用「ＯＯＸＸ」歌詞之原有內容，堪認「ＡＢＣＤ」歌詞為另行重新填詞，而為獨立著作，並未涉及原著作之改作，即無侵害「ＯＯＸＸ」歌詞之著作財產權。