泰國去年6月宣布大麻合法化，網路便充斥許多網紅力推大麻的影音，本月（8）初，台灣更驚爆女大生坦承系上有一半的學生都呼麻。
新聞中也看到台灣政府反毒決心，教育部立即釋出學生藥物濫用統計已呈現逐年下降趨勢，駁校園毒品氾濫新聞之說，對外陳述將持續推動大專校園防制藥物濫用宣導等工作，以因應現況遏止校園毒品危害。
惟本月11 日，憲法法庭卻釋出「在台販賣第一級毒品者，若犯案情節輕微，顯可憫恕，應給予減刑空間」的判決。
為何下此判決？讓民眾一頭霧水，社會也出現正反兩極的聲音，究竟該如何看待此判決與社會新聞呢？本文將由牧師、律師帶來觀點分享。
校園毒品猖獗，憲法法庭判決惹議
自去年泰國6月宣布大麻合法化後，不免在YouTube、IG、FB看到網紅特地至當地朝聖，不僅影片大肆營造大麻是流行指標，不會影響健康，更有許多人至當地實測呼麻影片。
本月初亦驚報台灣校園有數名學生長期吸食大麻，更有女學生踢爆，系上有一半的學生都在吸！網路上更能找出大麻關鍵字商品。
就在大麻新聞沸沸揚揚時，憲法法庭竟於本月11 日，公布112 年憲判字第 13 號判決，認為在台販賣第一級毒品者，若犯案情節輕微，顯可憫恕，應給予減刑空間。
其判決摘要解釋，針對《毒品危害防制條例》第 4 條第 1 項前段規定，一律以無期徒刑為最低法定刑，並未依犯罪情節之輕重，提供符合個案差異之量刑模式，亦未對不法內涵極為輕微之案件，設計減輕處罰之規定。
且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微，顯可憫恕之個案，縱適用刑法第 59 條規定酌減其刑，仍嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當云云，等聲明，宣布「該條部分違憲」，因不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第 23 條比例原則。
種種發展讓人霧裡看花，無所適從，見政府有打擊毒品決心，卻又如此進展，究竟憲法法庭這樣的判決，有助於台灣維護社會秩序？抑或造成毒販更猖狂？
先不要恐慌，就上述兩則新聞發展，分別敘述如下，進行分析。
-
-
種種毒品新聞發展讓人霧裡看花。（圖／Shutterstock）
販賣大麻也有減刑嗎？
其實台灣毒品分為「四級」，依據毒品危害防制條例第2條規定，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，分為四級，其品項如下：
一、第一級：
海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品。
二、第二級：
罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品。
三、第三級：
西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品。
四、第四級：
二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品。
由此可見，大麻落於第二級毒品範圍，而本次憲法法庭判決，是針對一級毒品爭議去做判斷，因此大麻於法律上，仍維持原本的刑度判刑（毒品危害防制條例第4條：製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金）。
-
-
台灣毒品分為「四級」。（圖／Shutterstock）
二級毒品大麻真如網紅所說，是「無害」？
針對前述校園呼麻新聞，深入大麻研究領域三年多的，台灣神學院副教授陳尚仁牧師回應，已與許多志同道合人士，創建《台灣共善促進協會》，並指出，大麻在台灣四年前，排名僅為第四、第五名，最近因網路的推廣，已位居第二。大麻現在已成全世界最被濫用的毒品！
他呼籲，年輕人千萬不要聽信網路說詞，的確大麻與一級毒品不同，剛開始吸不會馬上有感，但這就跟吸菸般，慢慢會讓人上癮。
待上癮時，就會對腦部造成很大傷害，尤其越年輕吸食，對腦部傷害越多，而大麻與香菸不同處在於，大麻會產生幻覺，部分的人在吸食中會誘發精神疾病，當中包含思覺失調（精神分裂），躁鬱症或憂鬱症的誘發更是大有人在。
陳尚仁更表示，大麻最糟糕的地方在於，很多人呼麻過程，不覺得自己已上癮，他曾為一位吸食大麻者禱告，該名弟兄向他解釋，是因同儕介紹，而踏入大麻世界，經一陣子就吸食，談話過程中，對方還信誓旦旦表示，自己並未成癮。
直至再一次牧師為他禱告，他突感身體狀況改變！才驚覺自己原來早已成癮，因為許久未有這麼「健康」的感覺，惟他毒癮嗣後又犯，又墮落回吸毒人生。
因此成癮容易戒癮難，千萬別給大麻任何機會進到自己的生命中，若正在毒癮中的人也不要放棄，因為關鍵還是在自己的決心，以及對上帝的認罪悔改。
-
-
台灣神學院副教授陳尚仁牧師，已與許多志同道合人士，創建《台灣共善促進協會》，呼籲民眾：千萬別給大麻機會進到自己的生命中。（圖／Shutterstock、本報資料照）
針對一級毒品修正爭議
另外針對這次一級毒品修正憲法法庭的爭議判決新聞，陳尚仁表示，精神科醫生均已站出來發聲，強調一級毒品對人類的危害，數名立法委員也出聲，反對這次的修正。
立法委員是由人民選出來的，代表著台灣民意，可見，憲法法庭並未與立法院達成共識，我國的法律，應與立法院合作立法、修法，以反應民意，然現在法條的最終決定權還是掌握在憲法法庭的法官中，這是一種「憲政危機」。陳尚仁表示。
確實實務中，對於販賣一級毒品罪，情節輕微者，有些法官於情於理，會有判不下去的問題存在，但其呼籲，一切刑度的調整還是要回歸：
一、台灣人民普遍能接受嗎？
二、台灣社會秩序的維護，能承擔得起這樣的結果嗎？
務必要與反應民意的立法院一起綜合判斷、立法，才可創建有利於社會的法律，而非一意孤行，這樣只會離民意越來越遠，民眾也會無法信任法律。
尤其台灣社會與西方社會不同，一昧承襲西方的「個人權利主義」，但不注重社會秩序的和諧，真的是台灣社會可以承擔的嗎？比如美國社會大開個人權利大門，但面臨的是警察裝備上的昂貴花費，警民關係緊張。
台灣人民有準備好接受這些改變嗎？這些都是政府社會要思考的。
-
- 陳尚仁牧師呼籲：台灣法律的創立、修改、調整刑度等，都應綜合民意，才不會離民意越來越遙遠，而失去公信力。（圖／Shutterstock）
台灣律師怎麼看一級毒品議題？
碩恩法律事務所（台南、高雄均有據點）裘佩恩律師指出，實務上經常會碰到，未成年人被人利用販毒，故憲法法庭這次判決目的，不是在替大量販毒的重量級毒販減刑，而是想幫助許多懵懂無知、情輕法重的初犯有更多重新開始的空間。
實務第一現場，常常是面對很多初犯，特別常多為甫成年因無知，把毒品轉售給別人，因而觸法，真的會惋惜。故許多律師的立場，也是盼此法條能多一點彈性。
而人民也不用過度驚慌，因為憲法法庭目前是將販賣一級毒品的法條，修正為較有「彈性」，並不會影響實務上法官的量刑，法官還是會注重犯罪惡性是否重大，而給予正確的量刑判決。
換言之，法官不會因為修法，就輕判罪大惡極之毒販。
-
-
碩恩法律事務所（台南、高雄均有據點）裘佩恩律師，談及憲法法庭判決爭議。（圖／裘佩恩）
基督徒拒絕防堵毒品，不要失守
裘佩恩表示只要是毒品、會上癮的物品都是傷身，現在具爭議性的不只大麻，也有電子菸，我國對於電子菸目前開放，但管制。有學校家長開會嚴禁電子菸進出校園，裘佩恩相信這些都是對的措施，但對菸商與許多人來說，卻是限制了個人自由。
「這就看台灣到底想做什麼樣的國家？針對這些國家政策，今天若從老師、家長的角度，當然是健康為重，越禁越好；若從某些人角度就會認為，禁這些就是管制過多。」裘佩恩分享道。
聖經經文並沒有明確寫出「禁止喝酒」、「禁止吸毒」、「禁止吸菸」，但是經文中有提到節制，應該避免成癮的行為。毒品確實會成癮，大麻亦是，吸食使用也只能解決短暫的問題，帶來短暫的快感，對求學、人生是沒有任何幫助的。
裘佩恩指出，藉由吸毒這樣的行為來紓壓，是一種逃避，不僅原本的問題無法解決，最糟是會觸法、成癮。
就其從事實務經驗觀察，目前我國監獄關最多就是毒品案件，以及詐騙案件，更嚴重的是，毒品犯罪很容易反覆發生，可知戒毒之路是如何艱鉅，故千萬不要輕易碰毒品。
其呼籲，民眾去夜店、PUB這種場所請小心，現在毒品都是變相包裝成糖果、咖啡包，務必拒絕接受陌生人之禮，切勿失守自己對毒品的那道防線！
相關閱讀》
（參考資料：台灣共善促進協會、教育部、全國法規資料庫、112 年憲判字第 13 號判決解釋、憲法法庭、中華日報、聯合新聞網）
意見反應
更多編輯台推薦新聞
- 2024/04/26 11:46
男女朋友能有異性好友嗎？藉愛情韓劇再思信仰中兩性界線
- 2024/04/26 09:33
讓老我死在祭壇，千禧年基督掌權成盼望 荷西牧師：台灣將成為燈塔
- 2024/04/26 16:16
自隱的救主，多20天恩典！花蓮召會更經歷神存留氣息，基督身體相顧！
- 2024/04/26 10:08
重大校園槍擊案倖存者：不做情緒奴僕，直面難處學饒恕，神做守門人！
- 2024/04/24 17:26
生活情報
奉獻支持
投稿與意見反應