「長老教會」是社會的「守望者」—對長老教會信徒而言，「社會好壞」不是跟基督徒無關，「社會價值觀崩解」不是跟教會無關；反而是非常重視—當社會發生問題時，基督徒是否有克盡本分，成為「守望者」角色？

岡山長老教會主任牧師蔡維恩指出，《聖經》以西結書33：2–7提出，基督徒要很清楚知道，當這社會發生問題時，我們就是社會的「守望者」。他強調，成為社會的守望者，是每位基督徒的責任！特別是對「長老教會」信徒而言，不僅只關懷「個人福利」，也很重視「社會福利」的實踐。

人子啊，你要告訴本國的子民說：我使刀劍臨到哪一國，那一國的民從他們中間選立一人為守望的。—以西結書33：2

• 

• 逾300位南台灣跨宗派的基督教牧師為「反對草率修法、凝聚全民共識」，於17日將1萬陳情書送進立法院後，由15位南部牧長代表見民、國兩黨團。 （攝影/記者杜胤廣）

蔡維恩：此次民法親屬篇的修改，是一場「法律的騙局」！

1、 此次修改民法親屬篇，是「違憲修法」，應該立即停止。

家庭制度是大法官釋字554號所說「憲法制度性保障」婚姻係一夫一妻為營永久共同生活，並使雙方人格得以實現與發展之生活共同體。（釋字362，552，696同意旨）。

所謂「憲法制度性保障」，就是不能用一般修法程序使得「民法親屬篇」變更「家庭的定義」，而應由修憲或大法官會議重解釋才可以。此論點國內知名公法學者董保城（前考選部長）也贊同。

2、 利用法律來愚弄大眾判斷。

其實大多數支持「同性婚姻」者（如藝人、公眾人物、一般大專青少年等等），並不知其支持內容為何？

因為大多數的心態，就是同意保障同性性傾向者的人道權益，卻不知此修法方式有兩種—⑴是破壞家庭定義架構的修法⑵不破壞家庭定義架構的修法。

若能清楚比較後，相信大多數同意「同性婚姻」者，會選擇不破壞家庭定義架構的修法（即單點修法或伴侶法）。這就是尤美女急於強行通過法案的原因，因為一旦法務部提出德國伴侶法時，一切都會破功，騙局就會曝光。

3、 大多數人對「家庭制度」破壞後會產生多大的法律效果與副作用，都不明白。

為何「家庭制度」為「憲法制度性保障」的原因未充份表達。其後續產生的同性戀教育、歧視問題，以及大家的言論自由權、信仰自由權受限制的問題，未被重視與作「法案衝擊評估」。

• 

• 岡山長老教會主任牧師蔡維恩(左一)。 (攝影/記者杜胤廣)

「長老教會」長期以來成為「社會先知」的角色

蔡維恩表示，「長老教會」長期以來成為「社會先知」的角色，過去在戒嚴時期對這個社會提出很多警告，雖曾被誤解與質疑長老教會去關懷政治，不關懷自己的教會；但對長老教會而言，其立場是社會的「守望者」，捍衛當時國家追求的民主價值觀。在此時「同婚議題」非常嚴峻的時刻，長老教會一樣要肩負起社會「守望者」的角色，再次捍衛「傳統家庭價值觀」。

以西結書中很清楚說明了，當一件事情的攻擊來到，基督徒是「守望者」。假如，守望者在刀劍進來的時候，沒有「吹角」警戒眾民，而造成那地刀劍的災害，上帝要討守望者的責任。若守望者有「吹角」，但是人民不聽，那人民必須承受處罰或災難。

• 
• 「社會好壞」不是和基督徒無關，「社會價值觀崩解」不是和教會無關。基督徒該是社會「守望者」的角色。（攝影/記者杜胤廣）

「長老教會」是社會的「守望者」

蔡維恩強調，「長老教會」是社會的「守望者」—對長老教會信徒而言，「社會好壞」不是跟基督徒無關，「社會價值觀崩解」不是跟教會無關；反而是非常重視—當社會發生問題時，基督徒是否有克盡本分，成為「守望者」角色？

其認為，假若基督徒不願意盡「守望者」責任，上帝必追討我們的責任。也因此，長老教會信徒很清楚知道，必須重視「社會福利議題」，才能盡責為社會守望。

蔡維恩呼籲，期待基督徒能克盡「守望者」角色的責任，拯救「婚姻」的傳統價值，讓「家庭功能」重新恢復，如同符合上帝旨意的模式。在這次「同婚議題」爭戰當中，基督徒必須勇敢為真理站立，本著「信仰良心」，說出對台灣社會的警告—讓民眾能意識到，「民法972」草率修法可能會攸關「婚姻價值」的價值觀崩解之虞。

人子啊，我照樣立你作以色列家守望的人。所以你要聽我口中的話，替我警戒他們。—以西結書33：7

• 

• 1117全台總動員，為捍衛「傳統家庭價值觀」，2萬多人聚集立法院前，訴求「婚姻家庭、全民決定」。 （攝影/記者杜胤廣）

• 關鍵字
• #婚姻價值
• #蔡維恩牧師
• #同志婚姻
• #民法972修法

意見反應