(編輯中心製圖)

近日「修改民法972」議題到底在吵甚麼？為什麼總有一大群人要堅決反對？甚至不惜走上街頭抗議推動的立委黑箱作業？其實，老百姓們也想好好生活，卻被逼著必須一再讓沉默的多數民意「不再沉默」、「大聲傳達」給政府聽見，因為，這真的絕非只是「誰與誰結婚」這麼簡單而已。
 
今(23日)晚8時打開公視《有話好說》節目，即可看到受邀來賓柯志明教授與林永頌律師，透過現場直播方式，從不同角度論述表達「反同婚」的論點。主題包括：「歧視與平等權？」、「顛覆家庭制度破壞社會秩序？」、「收養權與子女權益」、「性氾濫與亂倫？」、「立專法與修民法」…
 
節目主持人陳信聰表示，「這兩人應該是目前最具論述能力的人，應該是一軍中的一軍。」相信會是一場精采的討論。
 
事實上，「靜宜大學生態人文學系」專任副教授柯志明，約自1995、1996年就開始談論此議題，「這是一個重大的議題！」其在為此發聲過程中，有這深刻體會。
 
請問我們台灣有沒有賦予同性戀者有「同性婚姻」的自由？如果他們結婚，會被逮捕、被判刑嗎？答案是「不會。」所以，台灣的同性戀者有沒有締結同性婚姻的權利？答案是「當然有」。那請問，到底在吵甚麼？
 
柯志明指出，談論同性婚姻時，至少在台灣、西方社會中，他們要爭取的不是「可不可以結婚」，因為，「你(同性戀者)結婚，其實沒有人會管(限制)。坦白講，在台灣你要跟一隻貓結婚，沒有人會管你，或是跟手機結婚的都有。沒有人會反對，沒有人會逮捕你，政府也不會去干預，所以不可以說沒有這個自由，是有這個自由，只是它是不被干預的自由。」
 
現在要爭取同性婚姻的人，要爭取的不是結婚的自由，而是國家要用一個制度予以保障、肯定同性婚姻，若用法學的觀念來說，意即，他們要爭取的是一種「積極的權利」，也稱作「福利權」。

但是，同性婚姻有需要動用到修改整個國家的婚姻制度，給予其保障嗎？這是值得思考的。
 
在這議題上，贊同的人士頂多就是訴諸「平等、自由」，但是美國政治哲學家Michael J. Sandel曾說，平等、自由，都沒有辦法說服我們，為什麼同性婚姻必須被國家用制度來「保障」它？
 
「我們不要以為這僅是涉及到個人的事情，它其實涉及到整個社會文化。」今天有人提出另一種看法，認為婚姻不限於異性、男女，同性也可以有婚姻關係，這時，他們對婚姻提出了一種新的理解，而這「解構」，是以前大家從未碰過的挑戰。

欲對該議題有更深入了解，想知道其立法，為何牽涉到的不只是兩個人相愛的層面，今晚8時，別錯過公視《有話好說》現場直播，節目將以一小時時間，討論「為何不支持同性婚姻立法？」

直播連結點我

• 關鍵字

意見反應