news-details

綜觀所有關於反對賭場興建的道德主張,結論就是,興建賭場是一項最糟糕的投資。

城市賭場幾乎快要無所不在。

城市賭場幾乎快要無所不在。

在美國估計有1500座大小賭場,以及每週超過2百萬的樂透彩玩家。令人難以置信的是,1975年時,內華達州是全美唯一通過博弈條款開設賭場的州,而且當時多數的州也沒有樂透彩;但時至今日,幾乎每天都會讀到有關要通過擴建賭場的法案,城市賭場幾乎快要無所不在。

以前,設立賭場仍有許多限制,只被允許在較小與經濟低迷的社區中經營,如印第安納州的加里城。但是現在美國博弈條款日趨自由化,賭場已在美國許多主要城市商業區內遍地開花。

當城市或國家面臨極端的國庫或財政緊縮,想要提升稅收收入又有政治操作上的困難時,就會選擇興建賭場來達到刺激觀光與帶動城市經濟成長的目標。

這就是美國汽車大城底特律選擇大興賭場的原因,該城正陷入大量人口流失、高失業率、投資減縮、公部門破產、債台高築的絕望困境中,因此在城內建起3間大型賭場,而第4間賭場則位於河對岸的加拿大溫莎城。其他相對比較健康但仍面臨財政挑戰的大城,如芝加哥和多倫多的市長,也大力推動城市商業區賭場。

贊成興建賭場的人主張,當政府對於提高就業率、觀光旅遊和增加稅收,已經完全沒有其他招數時,興建賭場是最立即見效的方式。同時,持續擴張博弈條款,興建地方賭場,可以被視為為地方保存金流的必要保護措施,這樣居民就不用開車前往其他城市賭博或花費。很顯然的,這些主張有一些合理的正當性,而且無人能否認當前國家與各州政府所面臨的財政問題。

然而,典型反對博弈條款的主張指出,興建賭場是道德上的錯誤,殘害貧窮與純真良善者,並且會造成賭博上癮。當談論到城市商業區的賭場,又是另一番不同見解:城市型賭場會對經濟健康產生不良的影響和後果。

興建賭場 一個愚昧的投資

通常賭場樓層面積很大,相對黑暗,房間沒有窗戶,裝潢閃亮而吵雜,也不會擺放時鐘。

通常賭場樓層面積很大,相對黑暗,房間沒有窗戶,裝潢閃亮而吵雜,也不會擺放時鐘。 (照片來源/lasvegas.minnim.org)

然而美國經濟學家Richard Florida對城市型賭場所下的結論是:「那是一個愚昧的投資」。以多倫多賭場為例,該城的經濟領袖認為是在幫助城市轉型成為一個偉大的國際城市,但賭場建築卻破壞城市的秩序。幾乎每個關於賭場對經濟影響的研究結果都顯示,興建賭場所要付出的「成本」遠遠超過利潤與所得,因為那是將城市商業區中最珍貴的土地做了最差勁的使用。

城市型賭場實際面臨的問題很多。首先,許多賭場並不像賭城拉斯維加斯,很多時候只能吸引地方(城市近郊)或地區性的民眾,而非吸引觀光客來到城市中。但城市和郊區都屬一個整合經濟體的部分,若只改善部分區域的消費,對於大都會地區的整體經濟將無濟於事。

而計畫到城市觀光的外部旅客,或許可能會在賭場裡花錢,卻更有可能把錢花在其他的消費娛樂項目上。其實,一個城市環境的繁榮,在於混合式的利用,如行人交通、街道生活,以及在整體城市結構中可以「彼此反饋」的有趣元素上。但賭場卻和這個原則對立,單單只專注在自己內部,盡其所能要將人留在賭場內。

通常賭場樓層面積很大,相對黑暗,房間沒有窗戶,裝潢閃亮而吵雜,也不會擺放時鐘,就是要營造一個靜止、封閉的時間和空間。賭場內也會有其他混合空間,如餐廳、娛樂購物中心,但所有的設施都在賭場中。

賭場通常也是碳足跡排放量很高的建築物,更是最低成效的城市用地,並且需要大量的停車位,其規模相當於郊區的一個購物中心。

與賭場及政治掛勾的財閥

而且賭場多由大財閥持有經營。以底特律為例,原來的汽車大城繁華落盡,在地方政府走投無路的情況下通過賭場興建。城中的賭場為億萬富翁Marian Ilitch所持有,他同時擁有Little Caesar's Pizza餐廳,以及職棒底特律老虎隊;另一間Greektown賭場則隸屬於另一名億萬富翁Dan Gilbert,他則擁有美國最大Quicken Loans抵押放貸公司。

Dan Gilbert是城市型賭場的擁戴者,他的Rock Gaming LLC在俄亥俄州的克里夫蘭與辛辛那提興建好幾座賭場。他也是致力推動俄亥俄州通過相關博弈條款憲法修正案的先鋒部隊,帶領一個團隊,花費4千7百萬美元促使博弈法案通過。

然而,Gilbert促使通過的這項博弈案,堪稱美國史上最不可思議的憲法修正案,他們不僅能獨立開設賭場,更享有免於受地方或區域管控的豁免權,還可以24小時營業,每間賭場只要支付5千萬美元的低廉證照費,並且允許他們經營目前州裡所允許的所有遊戲項目,以及未來可能通過的遊戲項目,絲毫沒有任何限制。

當地方上的財閥控制了大多數的賭場,這些賭場在高度侷限環境中運作,無法暴露於自由市場的機制下,將產生很多的問題;若再進一步省視其背後所隱藏的政治操作與陰謀,就會發現更多可疑之處。

城市經濟發展 最忌短視近利

《聖經》清楚的揭示一個非常重要的道理:「如同人一樣,一個城市種的是什麼,最後收的也會是什麼。」

《聖經》清楚的揭示一個非常重要的道理:「如同人一樣,一個城市種的是什麼,最後收的也會是什麼。」

到目前為止,沒有任何相關案例研究顯示,城市型賭場能為城市中心帶來正向影響,或許它會為一個國家或城市帶來稅收,但這種虛有其表的的發展,很難使一個城市真正享有盛名。

比起賭場,城市發展更重要的是要吸引商業與居民。在此(興建賭場)之前,Gilbert在底特律曾做了卓越的工作,他將許多產業從郊區移往城市,數以千計的勞工也因此遷入都市;他也投資數百萬美元在其他城市的不動產上。這些類型的投資相較於賭場計畫,更能真正成為改善與增進底特律發展的主要驅動力。

很多人相信,單純的道德觀點與堅持,無法成功關閉賭場或停止興建。但《聖經》中早就發出警告,人類在經濟上所選擇的權宜之計(在罪惡中享受片刻的歡樂)是錯誤的,《聖經》清楚的揭示一個非常重要的道理:「如同人一樣,一個城市種的是什麼,最後收的也會是什麼。」

(本文作者:Aaron Renn,城市事務分析家、企業家、演說家與作家,從事協助21世紀美國城市興旺的事工。)

他寧願跟上帝的子民一同受苦,不願在罪惡中享受片刻的歡樂。-《聖經》希伯來書11章25節。

  • 關鍵字
分享
意見反應