年輕人多數對政治「冷感」？黃健庭談如何「宏觀看政治、選出合宜人」

記者張嘉慧
台北市報導
2022/10/28 14:28
8192

年輕人多數對政治「冷感」？黃健庭談如何「宏觀看政治、選出合宜人」

記者張嘉慧台北市報導
2022/10/28 14:28
8192

年輕人對政治「冷感」，透過訪談，黃健庭和年輕人對話，談如何「正確看政治、選出對的人」。（圖 / 記者張嘉慧）

話題時事, 焦點人物, 職場財經
字級大小：

話題時事 ,

焦點人物 ,

職場財經

字級大小：

九合一選舉進入倒數，根據媒體實際走訪校園門口街訪抽問，發現年輕人對政治似乎「冷感」。他們說，自己沒有關心政治議題、不知道要投給誰，甚至有人「看感覺投票」。

縱然成為了「決定勝負的焦點」，許多年輕人卻覺得「政治實在離自己好遙遠」。街訪中也知曉，年輕人對於台灣「政治風氣」觀感不佳，連帶導致「參與熱度」不高。

透過訪談，黃健庭和年輕人對話，談如何「正確看政治、選出對的人」。

年輕人不關心政治，經濟學人曾歸納出兩項因素：一是認為選舉和自己生活無關，再者則認為沒有人值得投，就算投了也沒用。

「我非常能理解台灣年輕人對於政治風氣，存在著負面觀感。」一路從國大代表、三屆立法委員、兩屆（九年）台東縣長，到如今擔任國民黨秘書長的黃健庭，從政25、26年間，親身經歷其中，他坦承從一開始到現在，「政治風氣還在惡化中。」

例如，民粹、不把人民福祉放在最重要位置、只尋求政黨或個人利益、權責不分等亂象。而負面、惡質的選舉文化，包括抹黑、造謠、媒體渲染，使人難以探討真正的選舉理念及政策。年輕人看到此景，當然會不禁「搖頭」。

選舉真的和年輕人生活「無關」嗎？

「我會提醒年輕朋友，不管你喜不喜歡，政治畢竟是管理眾人的事，假如你我對政治選擇『冷漠、漠不關心、與我何干』，這就代表，你放棄掉自身權益，任由其他人來做出決定。而這個結果，是大家、包括你，都必須一同承擔。」

若是任由其他人選出一個不對的領袖，進而制定出不對的政策，無法好好為人民解決問題，最後的結果，「你」一樣要去承擔。

「所以，大家必須要『更關心政治』，」尤其，現在人很容易「跟風」、被輕易「帶風向」，此問題在於，自己有無認真思考、作出判斷。若是「跟著風向走」，容易中了「詭計」，最後發現結果不是如此，後悔莫及。

黃健庭鼓勵年輕人，可以多關心公共議題，並且勇於表達出自身看法。而，「這個背後很關鍵的是，自己要培養出對事情的『思辨能力、判斷能力』，這是非常非常重要的，也是（選出正確領袖）最根本的問題（關鍵）。」

黃健庭鼓勵年輕人可以多關心公共議題，培養出對事情的思辨、判斷能力，並勇於表達出自身看法。（圖 / shutterstock）

如何選出對的政治領袖？

「這個確實不容易。」

一，「換位」思考

常言道：民主，是人民作主；亦即，人民才是真正的主人。

黃健庭建議，今天你可以這麼思考：你是一位老闆，「這些人」是要來跟你應徵職務，不論應徵的是總統、立法委員，還是縣市長、民意代表、村里長，當他們來應徵時，你如何選擇出「最適合的人選」。

首要之務得先了解清楚，「job description（職務）」是什麼？舉例來說，選民意代表和選行政首長，兩者非常不同；選立法委員和選村里長，也不一樣。

立法委員要為人民納稅錢把關，包括監督、審查、掌握經費支出是否合宜，有無浪費人民血汗錢。而里長最重要的，是具有熱心，把里民的事當作自己家的事，把人民視為自己家人看待，大小事情都必須具備熱誠，予以關心、協助。

二，真正去認識、了解這些候選人

「這一點，我覺得是最難的，」因為人民不見得有辦法直接認識到候選人，大多都是藉由「媒體」認識，但那是經過「包裝」，且可能是被「過度包裝」。

現今的媒體生態、文化，常是「花錢」，就可以得到想要的結果。

其實，候選人也知道「這一招」（媒體包裝）有效，因而常會使用策略性、置入性、引導性，如民調、報導、議題等等，試圖「誤導」選民。

所以，回到一開始所說，民眾應當學習的是「如何作出正確判斷」，而非只有「看表象」，或是「媒體上的包裝」。

黃健庭指出，基本上，要看一個候選人的「能力、品格」，以及是否真的「適任」，畢竟有些人的品格雖然很好，但不見得適合此位子。選民應自己培養「判斷的能力」。

判斷候選人的三點：1）能力、 2）品格、 3）是否適任。

民眾應當學習的是「如何作出正確判斷」，而非只有「看表象」，或是「媒體上的包裝」。（圖 / shutterstock）

【聽訪問】年輕人多數對政治「冷感」？黃健庭談如何「宏觀看政治、選出合宜人」。（採訪、剪輯 / 記者張嘉慧）

提升公民素養，不再「只求自己的益處」

年輕人想問，為什麼還是常常選不出對的政治領袖？

「我們可以說，選出來的這個人不對，但是他畢竟是我們選出來的，所以到底是他不對，還是我們不對？（笑）」

此問題仍要回到「選民有沒有辦法作出『理性判斷』」。

整個政府的機制、權力來源，是從選舉產生，而「公民素養」在當中扮演非常重要的角色。

選舉是人民投票的結果，投票的行為，取決於公民是否具理性、判斷能力，還是「被風向帶著走」，或是，投票的抉擇只是為「自己的益處」。

時常發生類似的事情：

A候選人的條件看起來比較適任

B候選人開了一個支票，說自己當選了，就讓民眾「補假牙不要錢」

於是，選民可能就會為了「補假牙不要錢」，而投票給B候選人。

或是，某候選人喊了一個口號、用意識型態綁架，導致人民無法理性投票。

若選民的取捨，是上述如此，只重視自身利益、僵化的意識形態，由此角度出發投票，選錯人是必然。

高希均教授曾說過，一個文明的社會，必須有三個條件：

一，人民肯納稅

二，政府、國會有效能

三，媒體能公正

一，人民肯納稅

今天台灣社會，大家都想要福利、更多的福利與好處。舉例，只要有颱風警報，就指望放颱風假，不放就罵翻地方政府。

若人民指望的都是這類事情，有哪位候選人敢論及「多負擔一點税」，若是這樣講，恐失去選票。

因而，首要關鍵是「人民的態度」。

二，政府、國會有效能

若是政府與國會想的也都是如何把錢花在「討好選民」、投其所好給予福利，而非真正去解決問題，例如，台灣少子化、高齡照護、環境氣候變遷、能源短缺、垃圾處理、舉債…等，這些問題如此嚴重、多是未來趨勢，政府是否有針對這些提出長期根本解決之道。

真正重要的「思維」，是能否幫助國家長遠發展，造福下一代子孫，而非立即提高滿意度，贏得下一次的選舉。

三，媒體要公正

很多時候，人民對於事情的看法與選擇，是經由媒體的影響。然而，若是媒體披上政黨色彩、背後被操控、「利益導向」時，國家的盼望在哪裡？

「這是非常非常重要的事情。」當我們問，人民能不能選出對的政治領袖？或是，為什麼常常還是選錯人？要如何去改變？

黃健庭總結：
不是靠下一次的選舉，選出對的人就好，而是必須從每一個人自己本身的「公民素養」，從自己判斷是非、思辨的能力培養起，使公民素養提升到，不是只求自己的益處，而是能真正看見什麼才是對國家、社會最好的。

從這樣開始，那麼，也許我們會有機會，一步一步的翻轉過來。