忍不住筆戰？　小心，社群媒體辯論開始「脫軌」的五個跡象！

特約記者莊堯亭
綜合報導
2021/12/21 11:21
2716

忍不住筆戰？　小心，社群媒體辯論開始「脫軌」的五個跡象！

特約記者莊堯亭綜合報導
2021/12/21 11:21
2716

（圖／shutterstock）

信仰造就
字級大小：

信仰造就

字級大小：

在這個社群媒體佔據生活很大一部分的年代，每個人在網路上的發言都很有可能成為別人辯論的「筆戰」戰場。基督徒到底可不可以在社群媒體上和別人辯論？儘管很多時候這只是強烈表達個人意見的方式，也有可能因著你的一句話改變別人的想法──不一定都是不好的。能夠分辨什麼時候該停下來，這是我們應該學習的智慧。

社群網站的發展，代表我們每個人都可以發揮影響力，這個影響力可以是好的也可以是不好的。然而，當眾人熱烈的討論某一個議題時，一不小心就會脫軌、變成激烈甚至具有攻擊性的筆戰。

《Relevant》專欄作家泰勒．霍克比（Tyler Huckabee）提醒，出現以下五個跡象時要立刻喊停，因為你將陷入的可能已經不再是針對事件的理性討論，而是一團混亂、沒有實質意義的網路爭吵。

一、對方直接點名你的名字

當你在討論串裡直接被點名，此時對方很有可能已經不再是要和你理性討論事情，而是進到某種激烈的爭辯。如果對方不斷要你「解釋自己的意思」，沒有要討論事情，這樣的氣氛實在不適合繼續停留。

在專業的辯論課程中，有一種行為叫做「海獅行為」（sealioning），參與其中的人會被要求一直陪他們辯論下去，他們想辯論多久就要陪他們辯論多久，但卻沒有什麼實質意義。

二、具有敵意的信仰提問

如果有人開啟了和信仰有關的話題，但你很清楚地感覺到對方並不是真的想要討論，只是想找個人陪他們無止盡的辯論──誠如上述所說的「海獅行為」，實在沒有必要繼續浪費時間。

基督徒最容易碰到的就是和信仰有關的話題，而那些具有敵意的提問更有可能是一種「陷阱」。除非你是一位神學家或是對於解答信仰和真理具有很大的熱情，假使對方並沒有真的在聽你說的內容，先別急著打鍵盤，停下來冷靜一下吧！

（圖／shutterstock）

三、小心「稻草人論證」

「稻草人論證」（straw man）指的是曲解對方的論點，之後再攻擊被曲解後的論點，最後表示推翻對方論點──這種偷換概念的辯論攻擊，很容易讓人陷入解釋自己原意的處境，搞的精疲力竭，以至於沒有力氣回應真正重要或有價值的議題。

你有沒有發現，在網路上的筆戰到了最後，爭吵的往往都不是一開始討論的重點，甚至根本就用了錯誤或不存在的事情在爭吵。辯論的焦點早就被轉移了，此時還要繼續討論實在是很荒誕的一件事。

四、開始「那又怎麼說」

辯論課程裡還會提到的另一個狀況就是「那又怎麼說」論（whataboutism），這是指雙方在辯論某件事情時，其中一方反指控對方或提出其他問題的一種狀況。當有人批評「某某某都怎麼樣」，對方接著說「那誰誰誰不是也那樣嗎」，這樣會進到沒完沒了的討論，試圖用指出對方「言行不一之處」或「毫無相關的事情」當作破綻，事實上卻也沒有反駁到對方的論點。

這是網路辯論裡最常出現的狀態，一下講東接著講西，互相攻擊來攻擊去，最後什麼事情也沒有討論到。這是社群媒體常見的操作手法，卻不值得你花上心力。

五、你不應該這麼生氣的

在理性的狀態下，你可以分辨自己對於這個議題的在意程度，以至於你可以了解在什麼樣的情緒狀態下適合理或不合理的。當你在網路上討論一件事情，到了最後已經超過你本來的預期、情緒高漲到一個境地，你應該停下來了。如果你知道自己的情緒並不合理，趕快停下來，避免無意義的爭論。

願我們常常把聖經的話放在心裡，時時提醒自己：「要遠避無知的辯論和家譜的空談，以及紛爭並因律法而起的爭競，因為這都是虛妄無益的。」（提多書3:9）

（圖／shutterstock）